@ 20:38, 2007-03-26
Del.icio.us Tags: 评论, 愤青, 误读世界
今天没有打算写些什么，但是看到两篇文章，倒是可以给愤青们看一下：
《中国人误读的世界：韩国人不买日货与爱国无关》
http://news.163.com/07/0108/12/34ALDB3F0001121M.html
《王锦思：中国人误读世界，尤易误读日本》
http://news.163.com/07/0223/09/380NGQL7000121EP.html
中国人还是应该坚持自力更生，不要迁怒或者讨论不存在的“诡议题”。
Technorati Tags: 评论, 官僚作风, 管理风格
本宝宝上周和电信违约，花了3K大洋，本周去签了电力，本来今天的计划非常好，可以去嘉定敲好图章，然后坐北安去镇平路搭地铁去电力搞定签约的事情。结果呢？失败了。原因仅仅是因为学院学工办敲章的人不在，所以就卡住了。突然在走出去的时候，跟Horney同学说了几句现在想想很有意思的话。大致是这样的意思：
“所谓中国和外国都有官僚主义，很多看似简单的事情要经过复杂的程序。但是两者之间是有区别的。西方的官僚建立在繁琐的程序上，可能要经过若干道步骤，但是无论你遇到的是A还是B或者C，都可以完成这件事情的某个环节。而在中国，虽然也是要完成若干道步骤，但是核心在于要经过若干个人，无论你在A处、B处还是C处，只要你能够搞定这个人，那么问题就不再是问题。”
孰好孰坏，并没有定论。如果你的关系面够大，那么显然中国这种更加依赖人的管理方式显然效率更高，当然如果对方和你有利益关系，那么仍然可以享受到这种便利，比如来中国投资的外商，虽然和政府官员不熟，然后可以享受很多一条龙的便利服务，以至于许多外国人说中国政府的行政效率很高，但是等到投资落地，他们往往发现再也没有那么好的待遇了。
在这里不想具体去说西方的制度有什么优点，一方面是没有真正感受过，另外一方面跟我也没有关系。只是觉得其实中国式的官僚作风也没有什么不好，但是需要有法律，特别是程序法加以限制，限制时间和责任。就我不多的几次和学校或者社会上的各个办事官员的接触，大多也就这么多种。在态度上，有热心的，有冷冷的，也有态度恶劣的；在办事效率上，有手脚特别快的，当然也有不把你当回事儿，慢条斯理的。而且态度和效率没有任何联系，可能会遇到一位极其热心的老阿姨，但是却没有办法帮你解决问题；也会遇到一个非常冷冰冰的警察，但是却能够帮你解决实际问题。
就我个人的性格特点，我不会在乎对方态度如何，而更加在乎实际上的成效。法律可以规定时间、责任，但是不能规定态度，因为这是一个太主观的东西。可能自己是一个脾气很好的人，但是要求对方跟你一样有时候是不公平的。如果说中国的行政工作从过去的朝南坐，到改革开放初期的比较热心，然后到现在的权利寻租，希望以后能够变成真正的为人民服务。
@ 15:00, 2006-04-10Technorati Tags: 翻译, 评论, GVO, 中国, 内容审查, 中国互联网防火墙, GFW, 播客, podcast
China: Great firewall undermined
作者：约翰·肯尼迪 (John Kennedy)
中国的文化大革命已经结束30年了，同时人们也不必再为了保证人身安全而进行自我审查。但即便现在在中国已经可以自由的发表意见（中国《宪法》所保护的权利），仍然有一系列潜在的规则和标准，来判断何时以及是否有涉及言论过度的现象。
对于普通的中国网民，中国共产党限制自由言论有两个主要的措施。首先是针对搜索引擎，当你查询一个敏感关键字的时候，最多只能够打开两页的搜索结果（如果能够显示的话），然后浏览器就瘫痪了，并且网络连接也会被断开，每次通常二十到三十分钟。
另外一方面，如果网站和博客中有一些违禁的内容，（监控）软件会执行操作，使人们不能打开这些含有不合时宜的内容的网页。有时候，删除掉那些敏感的文字内容可以保证博客网站的正常运作，不过这个方法经常不起作用。
如果博客想对相关的政治和社会议题发表意见，但是写的文字无法通过审查，那么应该怎么做呢？
Read more (全文)…
